Решение Приморского краевого суда от 05 июня 2013 г. по делу N 12-147/2013

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смольского П.И. на постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 марта 2013 года Смольский П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Смольский П.И. просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным вследствие не обоснованного вывода о наличии в его действиях состава административного правонарушения и не извещении о месте и времени судебного разбирательства, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, копия которого приложена к жалобе, постановление по делу об административном правонарушении было получено Смольским П.И. 30 марта 2013 года. Жалоба подана 9 апреля 2013 года, что подтверждается квитанцией почтового предприятия.

При указанных фактических данных по делу, прихожу к выводу, что жалоба Смольским П.И. подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ срок.

Смольский П.И., потерпевшая Быкова Н.В. в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения защитника - Коростелева А.И., представителя потерпевшей - Родькина Е.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, местом жительства и регистрации Смольского П.И. является квартира 45 "адрес" .

Судебная повестка о вызове в Дальнегорский районный суд 18 марта 2013 года, адресованная Смольскому П.И., была направлена по адресу: "адрес" квартира 43. Почтовое отправление 21 марта 2013 года было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Направление судебной повестки по адресу, по которому Смольский П.И. не проживает, исключало её получение адресатом.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела судьей Дальнегорского районного суда Приморского края 18 марта 2013 года в отсутствие Смольского П.И. нельзя признать соответствующим части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Нарушение законности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении влечет за собой отмену состоявшегося судебного решения.

По настоящему делу порядок привлечения Смольского П.И. к административной ответственности был нарушен.

При таких обстоятельствах постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 марта 2013 года, вынесенное в отношении Смольского П.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение было совершено 8 мая 2012 года. Срок давности привлечения Смольского П.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 7 мая 2013 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смольского П.И. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Е.В. Королева