Решение Приморского краевого суда от 23 апреля 2014 г. по делу N 12-161/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веретельникова А.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2014 года Веретельников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением Веретельников А.М. не согласился, в поданной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Веретельникова А.М. и его защитника Паршикова С.В., поддержавших жалобу, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Положениям указанного Федерального закона корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции либо в сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются, в том числе, установление визуально или с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2014 года в 9 часов 10 минут в районе "адрес" в "адрес" водитель автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак N , Веретельников А.М. не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления и распоряжения транспортным средством.

Факт совершения Веретельниковым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2014 года N ; письменными объяснениями Веретельникова А.М., данными им при составлении протокола, в соответствии с которыми Веретельников А.М. считал, что не должен предоставлять инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД для проверки документы вне стационарного поста; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 , оценёнными судьёй в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Веретельников А.М., являясь водителем механического транспортного средства, не выполнил обязанности по предоставлению сотруднику полиции необходимых документов, то есть воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а также исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем, судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Веретельникова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при вынесении судьёй постановления не допущено, административное наказание назначено Веретельникову А.М. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ), в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также с учётом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые были верно установлены судьёй. Эти доводы несостоятельны и не могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веретельникова А.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко