Решение Приморского краевого суда от 28 апреля 2014 г. по делу N 12-178/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестакова В.С. на определение судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ИСТ" Шестакова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 11 октября 2013 года ООО "ИСТ", в лице генерального директора Шестакова В.С., признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией игрового оборудования.

27 февраля 2014 года Шестаков В.С. подал жалобу на указанное выше постановление судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 17 марта 2014 года в восстановлении данного срока Шестакову В.С. отказано.

С определением судьи не согласился Шестаков В.С., в поданной в Приморский краевой суд жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Шестакова В.С. - Дудиной С.А., поддержавшей жалобу, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (часть 4 статьи 30.2 КоАП РФ).

Таким образом, вопрос восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края, подлежал разрешению судьёй Приморского краевого суда.

В данном случае судья Ханкайского районного суда Приморского края в нарушение подведомственности разрешил вопрос, касающийся обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, оспариваемое определение от 17 марта 2014 года подлежит отмене.

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении не имеется документов, позволяющих сделать однозначный вывод о дате получения Шестаковым В.С. копии постановления судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 11 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное выше постановление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 17 марта 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 11 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "ИСТ" Шестакова В.С. отменить.

Восстановить Шестакова В.С. срок обжалования постановления судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 11 октября 2013 года.

Судья П.А. Ровенко