Решение Приморского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 12-188/2013

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уманец В.Е. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 23 апреля 2013 года Сердюков П.Е. признан виновным в совершении 23 ноября 2012 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В поданной жалобе Уманец В.Е. просит отменить решение судьи в связи с процессуальными нарушениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенными при вынесении постановления и выразившимися в неизвещении потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела, и в связи с мягкостью назначенного наказания.

Выслушав объяснения Сердюкова П.Е., представителя Уманец В.Е. - Агафонову Ю.Е., изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление судьи подлежит отмене.

В силу требований части 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Уманец В.Е. в силу положений части 1 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является потерпевшей по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как усматривается из постановления судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 23 апреля 2013 года, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Сердюкова П.Е., но в отсутствие потерпевшей Уманец П.Е., признанной судьей надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания.

При этом материалы дела не содержат подтверждений тому, что в адрес Уманец В.Е. направлялось извещение о слушании дела на 23 апреля 2013 года, копия которого имеется в материалах дела. Реестр почтовых отправлений, равно как и любые квитанции, подтверждающие отправку извещения, в материалах дела отсутствуют. Не имеется сведений об извещении Уманец В.Е. по телефону, номер которого имеется в материалах дела (л.д. 24).

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Судья не проверил причины неявки потерпевшей Уманец В.Е., которая не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, не принял мер к её извещению о месте и времени судебного заседания, используя любые доступные средства связи, и в нарушении перечисленных выше норм закона рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей, лишив возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Таким образом, судьей при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку, срок давности привлечения Сердюкова П.Е. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сердюкова П.Е. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья Е.В. Королева