Решение Приморского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 12-189/2013

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутко Л.И. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 апреля 2013 года Бутко Л.И. признана виновной в совершении 6 декабря 2012 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе Бутко Л.И. ставится вопрос об отмене постановления судьи в связи с существенным нарушением норм процессуального права - ненадлежащим извещением ее о времени и месте рассмотрении дела.

Поскольку в материалах дела не имеется объективных сведений о вручении Бутко Л.И. копии постановления судьи по делу, прихожу к выводу, что жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Потерпевшая Антипова Т.В., её представитель - Кравченко Н.В. в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения защитника Бутко Л.И. изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление судьи подлежит отмене.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Доказательств, подтверждающих направление в адрес Бутко Л.И. извещения о времени и месте рассмотрения дела судьей Фрунзенского районного суда города Владивостока 24 апреля 2013 года, в материалах дела не имеется. Отсутствует копия такого извещения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие Бутко Л.И. и без надлежащего ее извещения о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 апреля 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Приморском краевом суде настоящей жалобы срок давности привлечения Бутко Л.И. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бутко Л.И. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья Е.В. Королева