Решение Приморского краевого суда от 22 января 2014 г. по делу N 12-18/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Балагуровой И.М. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дианова Д.П. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 октября 2013 года Дианов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что Дианов Д.П. 5 мая 2013 года в 15 часов по адресу: "адрес" , управляя автобусом марки " ... " государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Балагуровой И.М., переходившей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд, что повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Потерпевшая Балагурова И.М. обратилась с жалобой на постановление судьи, вынесенное в отношении Дианова Д.П., в которой просит изменить состоявшееся судебное решение, исключив из него указание на ее вину в несоблюдении требований пунктов 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Балагуровой И.М., прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, вынося в отношении Дианова Д.П. постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья исходил, в частности, из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия также является грубая неосторожность самой потерпевшей, которая в нарушение пунктов 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения РФ переходила проезжую часть не по пешеходному переходу и, не убедившись в безопасности своего движения.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

В нарушение указанных норм выводы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в том числе является грубая неосторожность самой потерпевшей Балагуровой И.М., которая допустила нарушение требований пунктов 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения РФ, сделаны судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Дианова Д.П.

При таких обстоятельствах постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 октября 2013 года, вынесенное в отношении Дианова Д.П., подлежат изменению путем исключения из него выводов о нарушении потерпевшей Балагуровой И.М. пунктов 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения РФ и ее виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 октября 2013 года, вынесенное в отношении Дианова Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить путем исключения из него указания на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия также является грубая неосторожность потерпевшей Балагуровой И.М. и нарушение ею пунктов 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Судья И.К. Зиганшин