Решение Приморского краевого суда от 10 июля 2013 г. по делу N 12-191/2013

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова О.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 23 мая 2013 года Рахимов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе Рахимова О.А. ставится вопрос об изменении постановления судьи, назначении административного наказания в виде штрафа.

Выслушав объяснения Рахимова О.А., потерпевшей Фатьковой Д.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в ... Рахимов О.А., управляя автобусом " ... " государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем " ... " государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Фатьковой Д.А., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление вреда здоровью средней степени тяжести.

Пункт 9.10 ПДД РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Невыполнение Рахимовым О.А. указанного пункта Правил дорожного движения и, как следствие, совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Рахимова О.А., Фатьковой Д.А., свидетеля Д. , другими материалами дела.

Допустимость и достоверность приведенных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность явилась достаточной для разрешения дела по существу, законного и обоснованного вывода о наличии в действиях Рахимова О.А. состава указанного правонарушения, доказанности обстоятельств его совершения, что не оспаривается Рахимовым О.А.

Вывод судьи о наличии причинно-следственной связи между нарушением указанного пункта Правил дорожного движения со стороны Рахимова О.А. и причинением вреда здоровью потерпевшей подтвержденной медицинским заключением степени тяжести нахожу законным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, верно установленным в судебном заседании.

Действия Рахимова О.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Определяя административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья в достаточной степени учел обстоятельства дела, характер правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, а также данные о допущенных водителем правонарушениях и привлечении к административной ответственности.

Административное наказание назначено Рахимову О.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения. Назначенное Рахимову О.А. административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении Рахимову О.А. административного наказания судьей соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованности вывода судьи об отсутствии смягчающего административную ответственность обстоятельства при наличии раскаяния Рахимова О.А. нельзя признать состоятельным, поскольку, само по себе признание вины лицом, совершившим правонарушение, не свидетельствует о раскаянии этого лица. Каких-либо доказательств, подтверждающих намерения Рахимова О.А. возместить причиненный ущерб, устранить причиненный вред либо совершить иные действия по устранению нарушений охраняемых общественных отношений, что свидетельствовало бы о раскаянии, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, не совершение Рахимовым О.А. после 17 октября 2012 года правонарушений не свидетельствует о его раскаянии.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей Фатьковой Д.А., судья обоснованно назначил Рахимову О.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 23 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахимова О.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева