Решение Приморского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 12-199/2013

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костко С.Е. на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 17 апреля 2013 года Костко С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Не согласившись с постановлением судьи, Костко С.Е. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2012 года в 19 часов 00 минут в "адрес" , водитель Костко С.Е., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт совершения Костко С.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 1 апреля 2013 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 22 декабря 2012 года; справкой о дорожно - транспортном происшествии от 22 декабря 2012 года; схемой места совершения дорожно - транспортного происшествия от 22 декабря 2012 года; заключением эксперта N от 19 февраля 2013 года, согласно которого у ФИО7 имелись телесные повреждения, повлекшие за собой лёгкий вред здоровью, а также другими доказательствами, оцененными судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев настоящее дело, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Костко С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод Костко С.Е. о том, что судья городского суда принял решение о признании его виновным и назначении наказания, несмотря на истечение трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, основан на неправильном толковании норм КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Костко С.Е. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной, поскольку в ней закреплена возможность назначения одного из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

Административное наказание назначено Костко С.Е. с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения и с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Партизанского городского суда Приморского края с необходимой полнотой исследовал имеющиеся в деле доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, вынесенное судьей Партизанского городского суда Приморского края по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костко С.Е. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Туктамышева