Решение Приморского краевого суда от 14 мая 2014 г. по делу N 12-210/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Казаченко А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стоматюка Е.С.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Стоматюка Е.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, потерпевший Казаченко А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Казаченко А.В., поддержавшего жалобу и дополнительно пояснившего, что 9 августа 2013 года в районе "адрес" в "адрес" его сбила автомашина " ... ", имевшая государственный регистрационный знак N , а также объяснения Стоматюка Е.С., считавшего постановление судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении N от 21 января 2014 года, составленному инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, 9 августа 2013 года в 17 часов 00 минут в районе "адрес" в "адрес" водитель Стоматюк Е.С., управлявший автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N , при повороте направо в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не уступил дорогу велосипедисту Казаченко А.В., двигавшемуся по главной дороге без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Казаченко А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Прекращая производство по настоящему делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Стоматюка Е.С. состава административного правонарушения, судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края пришёл к выводу, что из представленных суду материалов не следует, что наезд на велосипедиста Казаченко А.В. совершён автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , под управлением Стоматюка Е.С.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Между тем, в нарушение указанных процессуальных требований КоАП РФ, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не были выяснены все обстоятельства, необходимые для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Из содержания статьи 26.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы, рапорта инспекторов ДПС ГИБДД, заключения экспертов, показания потерпевшего, иные документы, а также вещественные доказательства, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вынося без всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении от 21 января 2014 года N , рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО4 от 9 августа 2013 года, показаний потерпевшего Казаченко А.В., заключения судебно-медицинской экспертизы от 20 сентября 2013 года N и других доказательств) постановление о прекращении производства по настоящему делу, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по данному делу не истёк (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ), обжалуемое постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в указанный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стоматюка Е.С. отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края на новое рассмотрение.

Судья П.А. Ровенко