Решение Приморского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 12-214/2013

Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сечина А.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 24 мая 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 24 мая 2013 года Сечин А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год; по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Сечин А.С. подал жалобу, в которой просит изменить постановление, применить меру наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Выслушав объяснения Сечина А.С., потерпевшего ФИО9 ., изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 1 января 2013 года в 23 часа 50 минут в районе дома "адрес" водитель Сечин А.С., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной марки " ... ", с государственным регистрационным знаком N , под управлением водителя ФИО10 , причинив последнему телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а также пассажирам ФИО11 вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Сечиным А.С. административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции от 2 января 2013 года об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколами об административных правонарушениях N и N от 18 января 2013 года; справкой по дорожно - транспортному происшествию от 1 января 2013 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 2 января 2013 года; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 1 января 2013 года; заключением эксперта N189 от 22 января 2013 года, согласно которого у ФИО12 имелись телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью; заключением эксперта N659 от 28 февраля 2013 года, согласно которого у ФИО14 имелись телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта N990 от 25 марта 2013 года, согласно которого у ФИО13 имелись телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами, оцененными судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев настоящее дело, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сечина А.С. составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Сечина А.С. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, который составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Санкция части 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной, поскольку в ней закреплена возможность назначения одного из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сечину А.С. с учетом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения.

В силу части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Признавая Сечина А.С. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания судьей не учтены положения части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 мая 2013 года в отношении Сечина А.С. подлежит изменению в части назначения наказания.

Доводы жалобы о том, что суд не учел вину ФИО15 в ДТП, а именно, тот факт, что скорость движения ФИО16 превышала 60 км/ч, и пассажиры ФИО17 не были пристегнуты ремнями безопасности, не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что потерпевшей ФИО18 . возмещен материальный и моральный вред, о чем имеются расписки, что является обстоятельством смягчающим ответственность, подлежат отклонению, поскольку в суде первой инстанции об указанных обстоятельствах не заявлялось.

Признание иных обстоятельств, не перечисленных в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является правом, а не обязанностью судьи.

Кроме того, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев является минимальным.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, поэтому не могут быть основанием для отмены постановления судьи.

Судья с необходимой полнотой исследовал имеющиеся в деле доказательства и дал им надлежащую правовую оценку. Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, вынесенное судьей Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда Приморского края от 24 мая 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сечина А.С. изменить в части назначения наказания.

Изложить резолютивную часть постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24 мая 2013 года в следующем виде:

Признать Сечина А.С. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить Сечину А.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Судья О.В. Туктамышева