Решение Приморского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 12-214/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубровского В.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 марта 2014 года Дубровский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением не согласился Дубровский В.В., в поданной жалобе им ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Дубровского В.В. и его защитника Степуры А.Ф., поддержавших жалобу, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 2 ноября 2013 года в ... в районе "адрес" в "адрес" водитель Дубровский В.В., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , нарушив пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО4 , причинив последнему телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Дубровским В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьёй в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 5 февраля 2013 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 2 ноября 2013 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 2 ноября 2013 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 2 ноября 2013 года, из содержания которой следует, что потерпевший ФИО4 указывал, что был сбит непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе, тогда как со слов Дубровского В.В. следовало, что наезд на пешехода совпадал с местом остановки транспортного средства; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 10 декабря 2013 года; заключением судебно-медицинской экспертизы N от 28 января 2013 года, согласно которому у ФИО4 при поступлении в ... 2 ноября 2013 года в 3 часа 00 минут имелся закрытый двухлодыжечный перелом правой голени со смещением костных отломков, сопровождавшийся ссадинами правого голеностопного сустава, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, при этом, телесные повреждения могли возникнуть в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Рассмотрев настоящее дело, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Дубровского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дубровского В.В. к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершённое административное правонарушение назначено Дубровскому В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Дубровского В.В. по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, эти доводы несостоятельны и не могут служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Ссылки заявителя на то, что место наезда на пешехода совпадало с местом остановки транспортного средства и находилось на расстоянии 10 м. от нерегулируемого пешеходного перехода, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении N от 5 февраля 2014 года и показаниями потерпевшего ФИО4

Кроме того, имеющиеся в деле письменные объяснения Дубровского В.В. от 2 ноября 2013 года о том, что, проехав пешеходный переход и уходя от столкновения с потерпевшим, он резко нажал на тормоз, вывернул руль влево и, задев пешехода правой частью машины, сразу остановился при начальной скорости 30-40 км/ч (л.д. 18), противоречат сведениям, изложенным в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 2 ноября 2013 года, согласно которым автомашина " ... ", государственный регистрационный знак N , после дорожно-транспортного происшествия имела повреждения переднего бампера, капота и лобового стекла, при этом, следы торможения на дорожном покрытии отсутствовали (л.д. 9-12).

При рассмотрении дела судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края с необходимой полнотой исследовал все установленные обстоятельства и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубровского В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко