Решение Приморского краевого суда от 04 июня 2014 г. по делу N 12-229/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сеплывого В.П. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 марта 2014 года Сеплывый В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, Сеплывый В.П. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Сеплывого В.П., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Согласно указанной норме под недекларированием товаров понимаются случаи, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Как следует из положений статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением товаров таможенному органу. При этом, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу пункта 1 раздела I Приложения N 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей перемещаются товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес не превышает 50 кг.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного оформления морского судна " ... ", прибывшего 15 апреля 2013 года на таможенную территорию Российской Федерации в порт Находка, должностными лицами Находкинской таможни было установлено, что матрос указанного судна - Сеплывый В.П., ввозил на территорию Российской Федерации товары народного потребления, продукты питания, автомобильные запасные части, автомобильное масло общим весом более 100 кг. Таким образом, Сеплывый В.П. не задекларировал выявленные в ходе таможенного досмотра товары, вес которых превысил 50 кг (совокупный вес незадекларированных товаров составил 60,11 кг), чем нарушил требования действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле.

Факт совершения Сеплывым В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценённых судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ N N ; докладной запиской начальника ОСТП т/п Морской порт Находка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N N ; генеральной и грузовой декларациями т/х " ... " от ДД.ММ.ГГГГ ; декларацией о личных вещах экипажа т/х " ... " от ДД.ММ.ГГГГ , в которой Сеплывый В.П. указал, что ввозит на территорию Российской Федерации 2 л. алкоголя; судовой ролью т/х " ... "; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ N N ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым у Сеплывого В.П. были изъяты товары иностранного производства общим весом 60,11 кг; актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколами опроса свидетелей ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ; протоколом опроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ; заключением эксперта ООО "Профессионал" от ДД.ММ.ГГГГ N N , в соответствии с которым общая стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 33321 рубль 9 копеек; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N N , и другими документами.

Проанализировав указанные выше материалы дела, судья Находкинского городского суда Приморского края пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Сеплывого В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сеплывого В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено физическому лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сеплывого В.П. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, по существу сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств, эти доводы несостоятельны и не могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Ссылки в жалобе на допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения процессуальных требований являются необоснованными, поскольку в силу положений части 2 статьи 24.4 КоАП РФ судья Находкинского городского суда Приморского края был вправе по результатам рассмотрения письменных ходатайств Сеплывого В.П. от 10 декабря 2013 года вынести определение от 18 февраля 2014 года об их частичном отклонении (т. 2 л.д. 51-52).

То обстоятельство, что стоимость предмета административного правонарушения согласно заключению экспертизы составляла 33321 рубль 9 копеек, также не может являться основанием для освобождения Сеплывого В.П. об административной ответственности, поскольку общий вес незадекларированного в установленном порядке и ввозимого им на территорию Российской Федерации товара превышал 50 кг.

Таким образом, судья Находкинского городского суда Приморского края с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сеплывого В.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко