Решение Приморского краевого суда от 07 августа 2013 г. по делу N 12-243/2013

Судья Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Б. на определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 14 июня 2013 года

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района города Владивостока от 11 марта 2013 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

17 мая 2013 года Б. подана жалоба на указанное постановление, а 10 июня 2013 года - ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления.

Определением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 14 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано.

Не согласившись с определением судьи Первомайского районного суда, Б. подана жалоба, в которой он указывает на неправильно установленные судьей районного суда обстоятельства по делу.

Выслушав объяснения Б., его представителя по доверенности Г., изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья Первомайского районного суда города Владивостока пришел к выводу, что Б. обратился с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Данный вывод судьи районного суда нельзя признать соответствующим закону и обстоятельствам дела.

Как следует из имеющихся материалов, копия постановления от 11 марта 2012 Б. вручена 14 мая 2013 года. Сведений о вручении копии постановления по делу ранее указанной даты, материалы дела не содержат. Жалоба Б. подана 17 мая 2012 года, то есть в пределах десятидневного срока, предусмотренного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исчисляемого со дня вручения копии постановления.

Ссылка судьи Первомайского районного суда города Владивостока на неуважительность причины неполучения судебного постановления, необоснованна. 14 февраля 2013 года Б. подал заявление на имя начальника 77 отделения связи о переадресации поступающей в его адрес корреспонденции с улицы У., на адрес: город Владивосток. 14 марта 2013 года копия судебного постановления была направлена Б. по адресу город Владивосток. Указанное письмо вернулось в адрес мирового судьи 22 марта 2013 года с этого же адреса. Иных сведений о получении Б. копии постановления мирового судьи до 14 мая 2013 года не имеется.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Б. пропущен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района города Владивостока от 11 марта 2013 года не имеется, следовательно, отсутствовала необходимость в восстановлении данного процессуального срока.

На основании вышеизложенного, определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 14 июня 2013 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению в Первомайский районный суд города Владивостока для рассмотрения жалобы Б. по существу.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение Первомайского районного суда города Владивостока от 14 июня 2013 года отменить.

Дело возвратить в Первомайский районный суд города Владивостока на новое рассмотрение.

Судья А.П.Дорохов