Решение Приморского краевого суда от 23 января 2014 г. по делу N 12-25

вого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кадетовой ФИО9 - Аксюкова О.В. на постановление судьи Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тенякова А.Э.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тенякова А.Э. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представителем второго участника ДТП Кадетовой В.И. - Аксюковым О.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи со ссылкой на существенное нарушение процессуальных норм при производстве по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Кадетову В.И. и ее представителя Аксюкова О.В., Арбузова А.К., представителя Тенякова А.Э. - Мурадову С.Н., полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 в районе "адрес" водитель Теняков А.Э., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , в населенном пункте превысил установленную скорость на 33,4 км/ч и совершил столкновение с автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , под управлением Кадетовой В.И. и автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , под управлением Арбузова А.К. В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю Кадетовой В.И. и пассажиру Ивановой О.А.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием является доказывание наличия причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю Кадетовой В.И. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ ), а телесные повреждения, полученные потерпевшей Ивановой О.А., судебно-медицинской оценке не подлежат (заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ ).

В данном случае необходимо учитывать, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении допускается лишь в том случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Ухудшение положения лица при отмене постановления по делу об административном правонарушении допускается только в случаях, установленных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом дело направляется на новое рассмотрение.

Учитывая, что срок давности привлечения Тенякова А.Э. к административной ответственности истек (статья 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по указанному основанию не имеется.

Принимая оспариваемое постановление, судьей установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследована объективная сторона состава правонарушения, в связи с чем по итогам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях водителя Тенякова А.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Уссурийского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных