Решение Приморского краевого суда от 16 июля 2014 г. по делу N 12-278/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 9 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 9 апреля 2014 года Молотков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением судьи, Молотков А.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, судебное извещение, направленное по месту жительства Молоткова А.Н., возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата, при указанных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Молоткова А.Н.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2014 года в 18 часов 00 минут в районе "адрес" в "адрес" , Молотков А.Н., находясь в общественном месте - около здания ОМВД России по Михайловскому району, громко выражался нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок в присутствии сотрудников полиции.

Факт совершения Молотковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом УУП ОМВД России по Михайловскому району ФИО3 от 8 апреля 2014 года; протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2014 года N , с содержанием которого Молотков А.Н. был согласен в момент его составления.

При указанных обстоятельствах судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что в действиях Молоткова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при вынесении судьёй постановления не допущено, административное наказание назначено Молоткову А.Н. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ), в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, то есть с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о необходимости назначения Молоткову А.Н. административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток не имеется.

Таким образом, судья Михайловского районного суда Приморского края с необходимой полнотой исследовал все установленные обстоятельства и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 9 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко