Определение Приморского краевого суда от 25 июня 2014 г. по делу N 12-280/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника Отдела противодействия незаконной миграции N 8 УФМС России по Приморскому краю Деревянкина К.Н. на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 5 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ц. Чженань ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 5 мая 2014 года Ц. Чженань признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, врио начальника ОПНМ N 8 УФМС России по Приморскому краю Деревянкин К.Н. подал жалобу, в которой ставился вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного Ц. Чженань административного наказания.

Вместе с тем, 30 мая 2014 года в Приморский краевой суд поступило письменное ходатайство врио начальника ОПНМ N 8 УФМС России по Приморскому краю Деревянкина К.Н. об отзыве ранее поданной жалобы на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 5 мая 2014 года, в которой заявитель просил производство по соответствующей жалобе прекратить.

Из содержания положений статей 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (при обжаловании решений - должностных лиц, вынесших постановление). Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях КоАП РФ.

В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе врио начальника ОПНМ N 8 УФМС России по Приморскому краю Деревянкина К.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе врио начальника Отдела противодействия незаконной миграции N 8 УФМС России по Приморскому краю Деревянкина К.Н. на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 5 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ц. Чженань прекратить.

Судья П.А. Ровенко