Решение Приморского краевого суда от 23 июля 2014 г. по делу N 12-282/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пыжьяновй С.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 мая 2014 года Пыжьянова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Пыжьянова С.В. подала жалобу, в которой ставится вопрос о необходимости применения к ней за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Пыжьяновой С.В., поддержавшей жалобу, а также объяснения потерпевшего ФИО3 , считавшего постановление судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного административного правонарушения влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 ноября 2013 года в 10 часов 30 минут в районе "адрес" по "адрес" водитель Пыжьянова С.В., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , нарушив пункты 1.5, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО3 , причинив ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Пыжьяновой С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьёй в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ N ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ; письменными объяснениями Пыжьяновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ; заключением судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого внутрисуставного перелома правой пяточной кости со смещением отломков, краевого отрывного внутрисуставного перелома медиальной поверхности ладьевидной кости со смещением, вывиха ладьевидной кости внутри, внутрисуставного перелома медиальной поверхности клиновидной кости со смещением отломков, которые повлекли длительное расстройство здоровья и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Рассмотрев настоящее дело, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Пыжьяновой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Пыжьяновой С.В. к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая Пыжьяновой С.В. наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья районного суда учёл как характер совершенного ею административного правонарушения, так и личность виновного лица. Имеющиеся обстоятельства, смягчающие административную ответственность, были фактически учтены судьёй при определении вида и размера административного наказания, поскольку лишение права управления транспортными средствами было назначено Пыжьяновой С.В. на минимальный предусмотренный санкцией срок.

В связи с этим, доводы жалобы Пыжьяновой С.В. о необходимости смягчения назначенного судьёй административного наказания являются несостоятельными.

Таким образом, судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края с необходимой полнотой исследовал материалы дела и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 6 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пыжьяновй С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко