Решение Приморского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 12-315/2013

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского района г. Владивостока от 7 мая 2013 года Груц Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

10 июня 2013 года Груц Е.В. подала жалобу на данное постановление, в которой ставился вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о прекращении производства по делу.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 июля 2013 года указанная жалоба Груц Е.В. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с определением судьи, Груц Е.В. подала жалобу, в которой заявитель указывает на необходимость отмены определения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника Груц Е.В. - Чанышева Д.А., а также заключение прокурора Судницыной С.П., считавших необходимым отменить определение судьи, прихожу к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или его защитником в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Груц Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал в определении, что несмотря на то, что вынесенное мировым судьёй судебного участка N 13 Первомайского района г. Владивостока постановление от 7 мая 2013 года было получено заявителем 31 мая 2013 года, а жалоба на данное постановление подана Груц Е.В. через организацию почтовой связи 10 июня 2013 года, срок на подачу соответствующей жалобы должен исчисляться с 7 мая 2013 года, поскольку защитник Груц Е.В. - Чанышев Д.А. принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй, однако копию вынесенного постановления не получил. Сама Груц Е.В., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, не приняла участия в судебном заседании, состоявшемся 7 мая 2013 года.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не имеют правого значения для решения вопроса о соблюдении (пропуске) заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении применительно к положениям частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ.

По делу установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от 7 мая 2013 года была получена Груц Е.В. по почте 31 мая 2013 года, тогда как иных документов, свидетельствующих о более ранней дате получения указанного постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлечённым к административной ответственности, или его защитником, в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Груц Е.В. через организацию почтовой связи 10 июня 2013 года (то есть в пределах десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ), оснований для вынесения судьёй районного суда определения о возвращении указанной жалобы заявителю не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 июля 2013 года подлежит отмене, а материалы дела по жалобе Груц Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 июля 2013 года отменить.

Материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского района г. Владивостока от 7 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края для рассмотрения.

Судья П.А. Ровенко