Решение Приморского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 12-323/2013

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Приморского транспортного прокурора Корчагина Е.В. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества "Лесопромышленный комплекс "Тындалес",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 года ОАО "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения - ... - в доход государства. Издержки за проведение экспертизы в сумме 4 248 рублей отнесены на счёт бюджета Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи, заместитель Приморского транспортного прокурора Корчагин Е.В. принес протест, в котором ставится вопрос об изменении постановления в части отнесения издержек за проведение экспертизы на счёт средств федерального бюджета.

В судебное заседание законный представитель или защитник ОАО "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" не явился, о месте и времени судебного заседания юридическое лицо уведомлено надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, выслушав заключение помощника Приморского транспортного прокурора Березюка П.К., считавшего, что вынесенное по делу постановление подлежит изменению, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 года.

По существу судья районного суда в постановлении пришёл к верному выводу о наличии в действиях ОАО "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Данный вывод сделан в результате оценки совокупности имеющихся в деле доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Постановление о привлечении ОАО "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, судьёй не были учтены требования КоАП РФ, регламентирующие вопросы распределения издержек по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению соответствующие издержки за проведение экспертизы в размере 4248 рублей были отнесены на счёт федерального бюджета.

В то же время, в соответствии с положениями части 3 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении (к числу которых пункт 1 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ относит суммы, выплаченные экспертам), совершенном юридическим лицом, относятся на счёт указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

Из анализа содержания пункта 2 части 1 статьи 30.7 и частей 3 и 4 статьи 24.7 КоАП РФ следует, что отнесение на юридическое лицо, привлечённое к административной ответственности, издержек по делу об административном правонарушении, не может рассматриваться как ухудшение его положения, поскольку решение об издержках подлежит обязательному отражению в постановлении по делу об административном правонарушении. В противном случае постановление по делу об административном правонарушении не будет соответствовать требованиям закона.

При указанных обстоятельствах постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 года подлежит изменению в части указания на возложение издержек за хранение вещественных доказательств в сумме 4248 рублей на ОАО "Лесопромышленный комплекс "Тындалес".

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" изменить.

Изложить абзац 2 резолютивной части постановления в следующей редакции: "Издержки по делу об административном правонарушении за проведение экспертизы в размере 4248 рублей отнести на счет Открытого акционерного общества "Лесопромышленный комплекс "Тындалес".

В остальной части постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 года оставить без изменения.

Судья П.А. Ровенко