Решение Приморского краевого суда от 30 июля 2014 г. по делу N 12-324/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина КНР Ф. Чжунин на постановление судьи Кировского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда Приморского края от 16 мая 2014 года (с учетом изменений, внесённых определением об исправлении описок от 19 мая 2014 года) гражданин КНР Ф. Чжунин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи, Ф. Чжунин подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела уведомлялось по адресу, указанному в жалобе, однако судебное извещение возвращено организацией почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ф. Чжунин .

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В силу части 2 статьи 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из материалов дела следует, что гражданин КНР Ф. Чжунин русским языком не владеет и нуждался в услугах переводчика, при этом, перевод с русского на китайский язык при рассмотрении дела в суде осуществлял гражданин ФИО2

Между тем, приступая к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении указанного иностранного гражданина, судья не выполнил требование статьи 25.10 КоАП РФ, не разъяснил лицу, привлечённому в качестве переводчика, его обязанности и не предупредил его об административной ответственности за отказ от исполнения обязанностей или выполнение заведомо неправильного перевода по статье 17.9 КоАП РФ.

Соответствующее нарушение, с учётом разъяснений, указанных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 1995 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", влечёт невозможность использования доказательств, полученных с участием такого переводчика.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о лице, осуществлявшем перевод, а также документальное подтверждение наличия у лица, привлеченного в качестве переводчика, навыков перевода и соответствующего образования.

Допущенное судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушение является существенным и влечёт отмену постановления, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, не истёк, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, отменяя обжалуемое постановление судьи, считаю необходимым направить дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда Приморского края от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Ф. Чжунин отменить.

Материалы дела возвратить в Кировский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья П.А. Ровенко