Решение Приморского краевого суда от 11 июня 2014 г. по делу N 12-329/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шостака С.В. на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 16 мая 2014 года Шостак С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с постановлением судьи, Шостак С.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи в части назначения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шостака С.В.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Часть 2 статьи 6.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, когда такие действия совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 6 апреля 2014 года в 20 часов 40 минут около магазина "Престиж Посейдон" в районе "адрес" в "адрес" гражданин Украины Шостак С.В. изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество - табак, смешанный с гашишным маслом (содержание гашишного масла в перерасчёте на высушенное вещество составляло 0,054 грамма). Данное наркотическое вещество гражданин Украины Шостак С.В. выбросил при остановке его сотрудниками полиции.

Факт совершения указанным иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-3 N протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ; письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым на вопрос сотрудников полиции Шостак С.В. пояснил, что обнаруженный свёрток из газетной бумаги принадлежит ему и в этом свёртке находится наркотическое вещество; письменными пояснениями Шостак С.В. от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ из кустов дикорастущей конопли изготовил наркотическое вещество для личного потребления, свёрток с которым в районе "адрес" в "адрес" он выбросил при приближении сотрудников полиции; справкой эксперта-криминалиста Отделения ЭКЦ УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N 16, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе "адрес" в "адрес" общим весом 0,414 грамма является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащего в смеси, составляет 0,054 грамма, а также другими документами.

Рассмотрев настоящее дело об административном правонарушении, судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях гражданина Украины Шостака С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ, вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.8 КоАП РФ и с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Шостака С.В. о необходимости исключения из постановления по делу об административном правонарушении наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда несостоятельны, поскольку данное наказание назначено в пределах, установленных законом, с учётом характера совершённого административного правонарушения и личности гражданина Украины Шостака С.В., который не женат, не трудоустроен, зарегистрирован по месту жительства в "адрес" Украины "адрес" (л.д. 14-15).

Таким образом, судья Михайловского районного суда Приморского края с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Украины Шостака С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко