Решение Приморского краевого суда от 23 октября 2013 г. по делу N 12-343/2013

Судья Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачук Е.А. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28.08.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Уссурийского районного суда от 28.08.2013 Ткачук Е.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на одни год и шесть месяцев.

В жалобе на указанное постановление Ткачук Е.А., не оспаривая обоснованности привлечения её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражает несогласие с назначенным ей наказанием в связи с его несправедливостью в силу чрезмерной суровости. Просит постановление изменить в части назначенного наказания, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Ткачук Е.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.08.2013 Ткачук Е.А. 31.03.2013 в 01 час. 30 мин. в г. Уссурийске Приморского края, управляя автомобилем, не выполнила требование дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", не уступила дорогу автомобилю под управлением водителя Е., движущемуся по главной дороге и совершила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля Л.

Факт совершения Ткачук Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 23.07.2013 (л.д.1), схемой ДТП, подписанной участниками ДТП, которая составлена в присутствии понятых (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2013 (л.д.6-21), объяснениями Ткачук Е.А. (л.д.22), Е. (л.д.23), Л. (л.д.25) и заключением эксперта N46 от 31.05.2013 (л.д.39-42), согласно которому пассажиру автомобиля Л. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Ткачук Е.А.

В жалобе Ткачук Е.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания. Просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначении административного наказания в виде административного штрафа, поскольку судьей не в полной мере учтены объективные факторы её жизни, а именно: нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние, а также тот факт, что потерпевшая Л. отказалась от возмещения морального вреда.

С указанными доводами Ткачук Е.А. согласиться нельзя, поскольку административное наказание Ткачук Е.А. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

Признание Ткачук Е.А. своей вины в совершенном административном правонарушении суд признал в силу положений ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность обстоятельством.

При этом, суд обоснованно, в силу положений пункта 2 части 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ткачук Е.А. признал повторность совершения ею однородного административного правонарушения.

По своему виду и размеру назначенное Ткачук Е.А. наказание соответствует содеянному и личности виновного. Оснований для изменения назначенного судом административного наказания, в том числе и исходя из доводов жалобы не имеется.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28.08.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ткачук Е.А. оставить без изменения, жалобу Ткачук Е.А. без удовлетворения.

Судья А.П.Дорохов