Решение Приморского краевого суда от 09 июля 2014 г. по делу N 12-350/2014

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки Таджикистана Карахоновой З.П. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 мая 2014 года гражданка Таджикистана Карахонова З.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с постановлением судьи, Карахонова З.П. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, а также о возвращении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом по указанному в жалобе адресу, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Карахоновой З.П.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Карахоновой З.П. - Жолобова П.В., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 1 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что иностранный граждан или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 1 мая 2014 года в ходе контрольно-проверочного мероприятия старшим инспектором ОИК УФМС России по Приморскому краю Едик А.Е. было установлено, что гражданка Таджикистана Карахонова З.П., проживающая по адресу: "адрес" , находится в Российской Федерации за пределами разрешённого срока пребывания, который истёк 23 мая 2013 года.

Факт совершения Карахоновой З.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в их совокупности с учётом требований статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом старшего инспектора ОИК УФМС России по Приморскому краю Едик А.Е. от 1 мая 2014 года; протоколом об административном правонарушении МС-03 N от 1 мая 2014 года, с содержанием которого Карахонова З.П. была согласна в момент его составления; копией паспорта Карахоновой З.П.; письменными объяснениями Карахоновой З.П. от 1 мая 2014 года, из которых следует, что она не выехала с территории Российской Федерации 23 мая 2013 года, поскольку не имела на руках миграционной карты, а также другими материалами.

Рассмотрев настоящее дело об административном правонарушении, судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях гражданки Таджикистана Карахоновой З.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 мая 2014 года о привлечении гражданки Таджикистана Карахоновой З.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не владеет русским языком, опровергается материалами дела об административном правонарушении. Так, в декларации от 1 мая 2014 года Карахонова З.П. прямо указала, что она владеет русским языком (л.д. 6), также Карахонова З.П. при производстве по делу об административном правонарушении собственноручно на русском языке составляла свои письменные объяснения (л.д. 4, 7). В ходе рассмотрения судьёй дела об административном правонарушении какие-либо ходатайства лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в порядке статьи 24.4 КоАП РФ не заявлялись.

Таким образом, судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Вынесенное по результатам рассмотрения дела постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Таджикистана Карахоновой З.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья П.А. Ровенко