Определение Приморского краевого суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 12-356/2013

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павленко Л.Л. на постановление судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 16 сентября 2013 года Павленко Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4500 рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения без конфискации судна за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи, Павленко Л.Л. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании Павленко Л.Л. и его защитник Куприков П.П. заявили ходатайство о прекращении производства по жалобе на постановление судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 16 сентября 2013 года в связи с отказом от жалобы.

Государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Ольгинской ГЗИ ОГРИ ПУ ФСБ РФ Баштанар Д.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном, правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Павленко Л.Л. на постановление судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павленко Л.Л. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить производство по жалобе Павленко Л.Л. на постановление судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Павленко Л.Л. в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья С.Н. Украинцева