Решение Приморского краевого суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 12-364/2013

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Толмачева К.М. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 сентября 2013 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в отношении Толмачева К.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), который вместе с другими материалами в связи с проведением по делу административного расследования был направлен на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 сентября 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Толмачева К.М. передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 33 г. Артема Приморского края.

В жалобе Толмачев К.М. просит определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 сентября 2013 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Гордейчука Е.Г., полагаю, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Событие, явившееся основанием для возбуждения в отношении Толмачева К.М. дела об административном правонарушении, имело место 13 июля 2013 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 5 статьи 4.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения Толмачева К.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по настоящему делу составляет три месяца. При этом срок давности привлечения Толмачева К.М. к административной ответственности подлежал приостановлению с момента удовлетворения 25 сентября 2013 года его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства и до поступления материалов дела 4 октября 2013 года мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства Толмачева К.М., что составляет 10 дней.

Следовательно, срок давности привлечения Толмачева К.М. к административной ответственности по настоящему делу истек 23 октября 2013 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, поэтому оснований для переоценки обжалуемого определения судьи районного суда от 5 сентября 2013 года о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не имеется.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Толмачева К.М. к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толмачева К.М. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.К. Зиганшин