Решение Приморского краевого суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 12-368/2013

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Желнова А.В. на постановление судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 1 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желнова А.В. ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 1 октября 2013 года Желнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитника Желнова А.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 во дворе дома "адрес" Желнов А.В. выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО8 в присутствии гр. ФИО9 , чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Желнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, вина Желнова А.В. совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: заявлением ФИО8 , протоком об административном правонарушении N от 29 сентября 2013 года, объяснениями ФИО8 , ФИО9 , рапортом оперативного дежурного, полицейского отдельного взвода.

Довод жалобы Желнова А.В. о том, что при получении объяснений ФИО8 и ФИО9 сотрудником полиции права и обязанности, предусмотренные ч.3 ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не разъяснялись, об административной ответственности за дачу ложных показаний они не предупреждались, не является основанием к отмене постановления суда, поскольку виновность Желнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых достаточна для полного и всестороннего рассмотрения дела и жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 1 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу защитника Желнова А.В. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина