Решение Приморского краевого суда от 07 августа 2014 г. по делу N 12-405/2014

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Комиссаровой ФИО9 на постановление судьи Партизанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Партизанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Комиссарова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

Комиссарова Е.А. подала жалобу, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на чрезмерность назначенного наказания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Рябоконь С.С., Алещенко С.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Комиссаровой Е.А. были соблюдены.

Принимая решение о привлечении Комиссаровой Е.А. к административной ответственности, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях данного лица вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод суда является правильным.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе ... км автодороги "адрес" водитель Комиссарова Е.А., управляя автомашиной " ... ", государственный регистрационный знак N , нарушила пункт 9.1 ПДД, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Комиссаровой Е.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в содержании дорог, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Рябоконь С.С., Комисссаровой Е.А., Есаулова А.В., справкой о ДТП, актом судебно-медицинского обследования ГКУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" "адрес" межрайонное отделение N в отношении Алещенко С.В., актом судебно-медицинского обследования ГКУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" "адрес" межрайонное отделение N в отношении Алещенко А.А., актом судебно-медицинского обследования ГКУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" "адрес" межрайонное отделение N в отношении Рябоконь С.С., актом судебно-медицинского обследования ГКУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" "адрес" межрайонное отделение N в отношении Рябоконь С.С., протоколом об административном правонарушении.

Названные доказательства являются достаточными для установления вины Комиссаровой Е.А. в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Всем собранным по делу доказательствам судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана подробная и правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Оценив все обстоятельства по делу, судья верно пришел к выводу, что действия Комиссаровой Е.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из положений пункта 9.1 ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Кроме того, из положений пункта 10.1 ПДД РФ также следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах, поскольку, в соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а представленные материалы свидетельствуют о том, что Комиссарова Е.А., в нарушение указанных пунктов правил, при наличии двух направлений движения, обозначенных дорожной разметкой для разделения встречных потоков, не справилась с управлением и выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, судья пришел к правильному выводу о том, что невыполнение Комиссаровой Е.А. требований Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим легкой и средней степени тяжести.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Наличие вины других участников дорожного движения, в том числе, не являющихся непосредственными участниками произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не исключает вины водителя транспортного средства, на которого, в первую очередь, как на лицо, управляющее средством повышенной опасности, возлагается обязанность соблюдать установленные Правила дорожного движения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел - один год со дня совершения административного правонарушения.

Указывая в жалобе на несоразмерность назначенного наказания, Комиссарова Е.А. не представила достаточных и допустимых доказательств, либо иных доводов, указывающих на нарушение судьей правил назначения административного наказания, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения - допущенное нарушение Правил дорожного движения по своему характеру явилось грубым и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим; личности и имущественного положения виновного, а также мнения потерпевшей.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 1, 2).

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установлен статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая Комиссаровой Е.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный соответствующей санкцией, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к правильному выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении вида и размера административного наказания судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения правонарушения, степень виновности правонарушителя, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, и обоснованно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, назначенное Комиссаровой Е.А. наказание соответствует характеру совершенного ею правонарушения и ее личности.

Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, доводы жалобы следует признать несостоятельными.

Какие-либо иные основания, влекущие необходимость изменения или отмены постановления судьи районного суда, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Партизанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных