Решение Приморского краевого суда от 13 августа 2014 г. по делу N 12-418/2014

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ребрикова А.С. - Тарасенко Р.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ребрикова ФИО8

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 июня 2014 года Ребриков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на указанное судебное постановление защитник Ребрикова А.С. - Тарасенко Р.В. просит о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Ребрикова А.С., его защитника Тапрасенко Р.В., потерпевшего Лощенова НК., его представителя - Чернышовой И.П., прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2013 года в 11 часов 55 минут в районе дома 53 по "адрес" водитель Ребриков А.С. совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу справа налево в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода. В результате произошедшего ДТП пострадал пешеход Лощенов Н.К., которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Ребрикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которым дана оценка в совокупности со всеми материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности которых, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Действия Ребрикова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения полно и правильно установлены судьей районного суда, подробно описаны в постановлении, выводы которого о составе правонарушения, виновности Ребрикова А.С., подробно аргументированы.

Утверждение жалобы о том, что пешеход переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, не ставят под сомнение правильность принятых по делу решений. Будучи участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, Ребриков А.С. был обязан максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования Правил дорожного движения, не причиняя своими действиями вреда другим участникам дорожного движения, в том числе и нарушающим требования Правил дорожного движения.

При оценке доказательств по делу не возникло неустранимых сомнений в том, что Ребриков А.С. при должной степени внимательности и осмотрительности, которая требуется от каждого водителя - владельца источника повышенной опасности, имел возможность произвести оценку дорожной ситуации и избежать наезда на пешехода.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда дело рассмотрено в отсутствии представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку не может служить основанием к отмене судебного постановления. В силу положений главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, что не возлагало на судью обязанность обязать явкой указанное должностное лицо.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судья правильно применил положения статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о целях и общих правилах назначения административного наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса, с учетом всех установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих ответственность.

Назначая Ребрикову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд принял во внимание характер правонарушения, связанный с причинением вреда здоровью средней тяжести Лощенову Н.К., степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего, настаивавшего при рассмотрении дела на строгом наказании Ребрикова А.С.

При этом определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к смягчающим вину и их оценка в совокупности с иными данными, в том числе с позицией потерпевшего, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Ребрикова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ребрикова ФИО9 , оставить без изменения, жалобу защитника Ребрикова А.С. - Тарасенко Р.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева