Определение Приморского краевого суда от 19 августа 2014 г. по делу N 12-430/2014

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу Слободян С.Н. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 28 апреля 2014 года, которым ему отказано в восстановлении срока для обжалования постановления,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 86 от 28 марта 2014 года Слободян С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Слободян С.Н. его обжаловал судье Спасского районного суда и одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Спасского районного суда от 28 апреля 2014 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

На определение судьи Спасского районного суда от 28 апреля 2014 года Слободян С.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос о незаконности определения в связи с неправильным исчислением срока обжалования постановления по делу об административной правонарушении.

Слободян С.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, учитывая, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене в связи с допущенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшим вынесение незаконного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Как видно из материалов дела, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 28 марта 2014 года было получено Слободян С.Н. 9 апреля 2014 года.

С учетом перечисленных норм и даты получения копии постановления мирового судьи лицом, привлекаемым к ответственности, срок для подачи жалобы исчисляется с 10 апреля 2014 года и оканчивается 19 апреля 2014 года, в выходной день. По правилам исчисления процессуальных сроков, в этом случае последним днем для подачи жалобы считается 21 апреля 2014 года.

Из материалов дела видно, что заказное письмо с жалобой Слободян С.Н. сдал в почтовое отделение 21 апреля 2014 года, в последний день установленного законом процессуального срока.

Учитывая, что жалоба подана в Спасский районный суд в пределах срока, установленного статьей частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у заявителя не было оснований ходатайствовать о восстановлении срока, поэтому судье следовало принять жалобу к производству.

С учетом установленных обстоятельств и положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение судье Спасского районного суда Приморского края.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 28 апреля 2014 года отменить, жалобу Слободян С.Н. направить для рассмотрения судье Спасского районного суда Приморского края.

Судья С.Н. Украинцева