Решение Приморского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 12-463/2014

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фадеевой А.А. на постановление судьи Находкинского городского суда от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фадеевой ФИО6 ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Находкинского городского суда от 26 июня 2014 года Фадеева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

В жалобе на постановление судьи Фадеева А.А. просит о его отмене.

В судебное заседание Фадеева А.А. не прибыла, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, полагаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2014 года в 21 час 30 минут, находясь по адресу: "адрес" Фадеева А.А. выражалась в адрес Калачиной Е.А. грубой нецензурной бранью.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств следует, что конфликт между Калачиной Е.А. и Фадеевой А.А., по поводу которого в отношении Фадеевой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, произошел на основе личных неприязненных отношений, длящихся несколько лет.

Факт нарушения действиями, совершенными Фадеевой А.А. в указанный день, общественного порядка и явного неуважения к обществу не нашел своего подтверждения, поскольку участники конфликта Калачина Е.А., Фадеева А.А., испытывающие по отношению друг к другу неприязненные отношениях, находились в пределах своих домовладений, расположенных по соседству.

Ни один из участников конфликта, равно как и никто из свидетелей не находился в общественном месте, что бы могло свидетельствовать о нарушении Фадеевой Е.А. правил общественного порядка, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Таким образом, в действиях Фадеевой А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление о назначении Фадеевой А.А. административного наказания по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Находкинского городского суда от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фадеевой ФИО7 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Фадеевой А.А. состава административного правонарушения.

Судья Е.В. Королева