Решение Приморского краевого суда от 27 августа 2014 г. по делу N 12-465/2014

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Крамаренко А.И. - Умархановой О.Р. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крамаренко ФИО6 ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 июля 2014 года Крамаренко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на указанное постановление защитник Крамаренко А.И. - Умарханова О.Р. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного и прекращении производства по делу.

Потерпевшая Горохова Е.Б. в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Крамаренко А.И., его защитника - Умархановой О.Р., прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 декабря 2013 года в 16 часов 00 минут в районе дома "адрес" водитель Крамаренко А.И., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак N , при выезде с прилегающей территории не пропустил пешехода и совершил наезд на Горохову Е.Б., что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: справкой о ДТП от 23 декабря 2013 года (л.д. 6-7), протоколом осмотра места происшествия N N от 24 декабря 2013 года (л.д. 8-11), схемой места ДТП (л.д. 12), протокол об административном правонарушении N N от 5 мая 2014 года (л.д. 14), объяснениями Гороховой Е.Б. (л.д. 15), объяснениями Крамаренко А.И. (л.д. 16), заключением эксперта N N от 16 апреля 2014 года (л.д. 25-27), актом об отсутствии недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 24 декабря 2013 года (л.д. 35).

Протокол об административном правонарушении в отношении Крамаренко А.И. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования.

При рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены правильно, действиям Крамаренко А.И. дана правильная юридическая оценка.

На основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и причинно-следственной связи между нарушением Крамаренко А.И. требований ПДД и причинением потерпевшей Гороховой Е.Б. телесных повреждений, и виновности Крамаренко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Являясь участником дорожного движения, управляя средством повышенной опасности, Крамаренко А.И. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Крамаренко А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Выводы судьи о том, что именно Крамаренко А.И. управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, аргументированы и в достаточной мере подтверждены совокупностью исследованных доказательств. Оснований для переоценки состоявшихся выводов по делу не нахожу.

Более того, в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обучающий вождению приравнивается к водителю. Следовательно, ссылка Крамаренко А.И. о том, что транспортным средством управлял ученик, а он лишь находился в автомобиле в качестве инструктора по вождению, не ставит под сомнение правильность вывода о том, что Крамаренко А.И. является надлежащим субъектом указанного правонарушения.

Постановление о привлечении Крамаренко А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру правонарушения, личности виновного, тяжести допущенного им нарушения, и мнению потерпевшей. Правила назначения наказания, предусмотренные статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей соблюдены.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 2 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крамаренко ФИО7 , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева