Определение Приморского краевого суда от 04 сентября 2014 г. по делу N 12-514/2014

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., изучив жалобу главного специалиста-эксперта ОПНМ N УФМС России по "адрес" Баталова Д.В. на постановление судьи Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Заболотного С.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Заболотного ФИО5 по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Специалистом-экспертом ОПНМ N УФМС России по "адрес" Баталовым Д.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Положениями статьи 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу части 2 статьи 23.67 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: 1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его заместители; 2) руководители территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители; 3) руководители структурных подразделений территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Заболотного С.А. составлен инспектором ОПНМ N УФМС России по "адрес" Васеневым А.В.

Вместе с тем, настоящая жалоба подана специалистом-экспертом ОПНМ N УФМС России по "адрес" Баталовым Д.В., однако документов, подтверждающих право указанного лица рассматривать дела об административных правонарушениях с составлением соответствующего протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу специалиста-эксперта ОПНМ N УФМС России по "адрес" Баталова Д.В. на постановление судьи Михайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Заболотного С.А. возвратить без рассмотрения.

Судья Е.А. Ильиных