Решение Приморского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 12-532/2014 (ст. 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство. Ключевые темы: административные правонарушения - нецензурная брань - повреждение чужого имущества - общественный порядок - обстоятельства, отягчающие административную ответственность)

Решение Приморского краевого суда от 24 сентября 2014 г. по делу N 12-532/2014

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сабашнюка Э.В. на постановление судьи Партизанского городского суда от 18 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Партизанского городского суда от 18 августа 2014 года Сабашнюк Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 суток.

В жалобе на судебное постановление Сабашнюк Э.В. ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание Сабашнюк Э.В. не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2014 года в 18 часов 00 минут возле дома "адрес" в баре " ... Сабашнюк Э.В. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников бара и посетителей, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении Сабашнюка Э.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Факт совершения Сабашнюком Э.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении N N от 22 июля 2014 года, рапортом полицейского роты ОВД, объяснениями Трубиной Е.С.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Сабашнюка Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление судьи районного суда вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено Сабашнюк Э.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о суровости назначенного судьёй наказания полагаю надуманными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что при назначении наказания судья городского суда учел данные о личности Сабашнюка Э.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, конкретные действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судьёй не установлено.

С учетом мотивированных выводов, содержащихся в постановлении по делу о действительной необходимости назначения Сабашнюку Э.В. ареста и отсутствии препятствий, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для назначения данного вида наказания, доводы жалобы о наличии инвалидности III группы не влекут за собой изменение назначенного наказания.

Наличие у Сабашнюка Э.В. на иждивении троих несовершеннолетних детей и неработающей супруги не ставит под сомнение законность назначенного наказания, поскольку доказательств данным обстоятельствам судье представлено не было. Кроме того, указанные обстоятельства не предусмотрены частью 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому не влекут безусловное смягчение наказания, они лишь могут быть признаны смягчающими ответственность по усмотрению судьи, назначающего наказание, в соответствии с частью 2 указанной статьи Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Партизанского городского суда от 18 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сабашнюка Э.В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Королева