Решение Приморского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 12-70
Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований Владивостокской таможни на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова М.Н.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 декабря 2013 года Павлов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Старший уполномоченный отдела административных расследований Владивостокской таможни не согласился с данным постановлением, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Павлова М.Н., представителей Владивостокской таможни: Каминского А.А. и Удовиченко Н.В., считаю постановление судьи подлежащими отмене с прекращением производства по делу.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2013 года в ходе проведения таможенного досмотра т/х " ... ", прибывшего из Южной Кореи (порт Пусан) в порт Владивосток, в грузовиках, находящихся на верхней палубе судна, были обнаружены 57 картонных коробок с находящимися внутри товарами народного потребления. В ходе устного опроса членов экипажа судна установлено, что товар, находящийся в указанных коробках, и не задекларированный в установленном законом порядке, принадлежит матросу т/х " ... " Павлову М.Н.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что 18 декабря 2013 года старшим следователем по ОВД Владивостокской таможни в отношении Павлова М.Н. по факту перемещения через таможенную границу Таможенного союза товаров, незадекларированных в порядке, установленном законодательством Таможенного союза, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление судьи Фрунзенского районного суда от 20 декабря 2013 года в отношении Павлова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 декабря 2013 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова М.Н. - прекратить.
Судья Я.Г.Кудрина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.