Решение Приморского краевого суда от 26 марта 2013 г. по делу N 12-75/2013

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Наумова В,И. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 февраля 2013 года Наумов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Наумов В.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения и допущенные при производстве по делу существенные нарушения процессуальных требований.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Наумова В.И., потерпевшей Ждановой Г.Н., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что Наумов В.И. привлечен к административной ответственности за то, что он 4 декабря 2012 года в 7 часов 50 минут в районе дома "адрес" управляя автомашиной "Toyota Sienta" государственный регистрационный знак N , не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, а именно в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Наумовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, пояснениями Наумова В.И., потерпевшей Ждановой Г.Н., письменными объяснениями Мурашкиной И.А., Калита Т.М., Лексиной О.В., Зборовской И.С., Бельского С.Л., медицинскими документами потерпевшей Ждановой Г.Н. и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Наумовым В.И. указанного административного правонарушения.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми не имеется. Составленный в отношении Наумова В.И. протокол об административном правонарушении от 31 января 2013 года соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Оценивая показания потерпевшей Ждановой Г.Н. в совокупности с другими доказательствами, собранными в ходе производства по делу, суд обоснованно признал их достоверными.

Довод жалобы на непроведение автотехнической экспертизы на законность постановленного по делу судебного решения не влияет, поскольку достаточных оснований для назначения указанной экспертизы по настоящему делу не имелось. Для установления виновности Наумова В.И. в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, специальных познаний не требуется. Факт получения потерпевшей Ждановой Г.Н. телесных повреждений, зафиксированных в медицинских документах, в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается.

Постановление о привлечении Наумова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Наумову В.И. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривающей лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи городского суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

В постановлении судьи приведены надлежащие мотивы, по которым приняты одни доказательства, а другие, в том числе показания свидетелей Наумовой В.И. и Загинайлова В.В., данные ими в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, отвергнуты. Оснований для переоценки данных выводов судьи не имеется.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова В.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин