Решение Приморского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 12-80

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Ситникова В.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 декабря 2013 года, которым жалоба Ситникова В.В. на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Приморского края возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Приморского края N от 28 июня 2013 года генеральный директор ООО " ... " Ситников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Приморского края N от 5 ноября 2013 года генеральный директор ООО " ... " Ситников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Ситников В.В. обжаловал постановление во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 декабря 2013 года жалоба на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Приморского края возвращена заявителю.

С указанным определением не согласился Ситников В.В., им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения защитника Ситникова В.В. - Зубарева С.Б., считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не имеется.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из содержания жалобы, Ситниковым В.В. оспаривается постановление о назначении административного наказания N от 28 июня 2013 года.

В то же время, в просительной части жалобы Ситников В.В. просит отменить постановление о назначении административного наказания N от 5 ноября 2013 года.

Кроме того, в своей жалобе на постановление заявитель указывает, что 28 июня 2013 по делу N было вынесено постановление, которым Ситников В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. При этом из материалов дела следует, что постановлением N от 28 июня 2013 года Ситников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Вина Ситникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена постановлением N от 5 ноября 2013 года.

Таким образом в жалобе содержатся противоречивые, неконкретные доводы.

Копия оспариваемого постановления, из которого можно было бы установить, какое конкретно постановление обжалуется, заявителем не приложена.

С учетом указанных обстоятельств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что невозможно установить предмет обжалования и возвратил жалобу заявителю.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права судьей Фрунзенского районного суда г.Владивостока не допущено, законных оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 19 декабря 2013 оставить без изменения, жалобу Ситникова В.В. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина