Решение Приморского краевого суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 12-93/2013

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Винниковой А.Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 февраля 2013 года Винникова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Винникова А.Ю. просит изменить постановление судьи и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Голован Ю.Ю., потерпевшей Красильниковой И.Б., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 14 октября 2012 года в 19 часов 30 минут в районе "адрес" Винникова А.Ю., управляя автомашиной "Toyota Camri" государственный регистрационный знак N , в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомашиной "Honda HRV" государственный регистрационный знак N под управлением Красильниковой И.Б., что повлекло причинение последней и пассажиру автомашины "Honda HRV" несовершеннолетнему Красильникову А.А., 14 января 2004 года рождения, средней тяжести вреда здоровью.

Согласно требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Винниковой А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Винниковой А.Ю., потерпевшей Красильниковой И.Б., заключениями судебно-медицинской экспертизы потерпевших и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Винниковой А.Ю. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Винниковой А.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности и имущественного положения. При этом назначенное Винниковой А.Ю. административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, при назначении Винниковой А.Ю. административного наказания судьей требования, установленные статьей 4.1 КоАП РФ, соблюдены.

Так, назначая Винниковой А.Ю. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, в том числе учитывая, что в результате совершенного Винниковой А.Ю. правонарушения вред здоровью был причинен двум потерпевшим, одним из которых является несовершеннолетний ребенок, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Таким образом, назначенное Винниковой А.Ю. наказание является справедливым, и его соразмерность следует рассматривать как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винниковой А.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин