Решение Приморского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 12-95/2013

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей Бельчиковой Анны Ивановны на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алпатова Е.н. ,

УСТАНОВИЛ:

определением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 6 февраля 2012 года по факту столкновения транспортных средств - автомобиля "Nissan Tiida" государственный регистрационный знак N под управлением Алпатова Е.Н. и автомобиля "Toyota Allion" государственный регистрационный знак N под управлением Бельчиковой А.И. в отношении Алпатова Е.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2012 года производство по делу в отношении Алпатова Е.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевшая Бельчикова А.И. просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение ее прав при рассмотрении дела и невыяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Наумкина С.С., не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что событие, послужившее основанием для возбуждения в отношении Алпатова Е.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, имело место 6 февраля 2012 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения правонарушения. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, и это является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда, в том числе и при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Следовательно, разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, является недопустимым, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Поскольку срок давности привлечения Алпатова Е.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 6 февраля 2013 года, оснований для отмены постановления судьи районного суда о прекращении в отношении Алпатова Е.Н. производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алпатова Е.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин