Решение Приморского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 12-95

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кабардиной К.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабардиной К.В. ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 января 2014 года Кабардина К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Кабардиной К.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить как необоснованное.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения потерпевшей ФИО10 , считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 в районе дома "адрес" водитель Кабардина К.В., управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... , не пропустила пешехода на переходном переходе и совершила наезд на ФИО10 , причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кабардиной К.В. были соблюдены.

Принимая решение о привлечении Кабардиной К.В. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Кабардиной К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 14 января 2014 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, объяснительными Кабардиной К.В., ФИО10 , ФИО9 , заключением эксперта N от 26 декабря 2013 года, содержащим указание на полученные потерпевшей повреждения и момент их возникновения.

Довод жалобы Кабардиной К.В. о том, что административное правонарушение, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ею совершено впервые, не является основанием в отмене постановления судьи.

Действия Кабардиной К.В. судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29 января 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Кабардиной К.В. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина