Решение Приморского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 12-98/2013

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Аллахвердиева А.Ю. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 января 2013 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2012 года инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку в отношении Аллахвердиева А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), который вместе с другими материалами дела был направлен на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 января 2013 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева А.Ю. переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 22 Советского района г. Владивостока.

В жалобе Аллахвердиев А.Ю. просит определение судьи районного суда от 18 января 2013 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Аллахвердиева А.Ю., полагаю, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Событие, явившееся основанием для возбуждения в отношении Аллахвердиева А.Ю. дела об административном правонарушении, имело место 4 декабря 2012 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (часть 5 статьи 4.5 КоАП РФ).

Срок давности привлечения Аллахвердиева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, по настоящему делу составляет три месяца. При этом срок давности привлечения Аллахвердиева А.Ю. к административной ответственности подлежал приостановлению с момента удовлетворения 19 февраля 2013 года его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства и до поступления материалов дела 6 марта 2013 года мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства Аллахвердиева А.Ю., что составляет 16 дней.

Следовательно, срок давности привлечения Аллахвердиева А.Ю. к административной ответственности по настоящему делу истек 20 марта 2013 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, поэтому оснований для переоценки обжалуемого определения судьи районного суда от 18 января 2013 года о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не имеется.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Аллахвердиева А.Ю. к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аллахвердиева А.ю. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.К. Зиганшин