Решение Приморского краевого суда от 27 февраля 2013 г. по делу N 21-107/2013

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Р.Б. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Р.Б. прекращено административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2012 года данное постановление изменено, исключено указание о нарушении Ивановым Р.Б. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Ивановым Р.Б. подана жалоба, в которой он просит решение судьи отменить, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных норм при производстве по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Селитренникова А.Н., его представителя Кузьменкову М.А., полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях при прекращении производства по делу об административном правонарушении не предусматривает возможности обсуждения вопросов о совершении административного правонарушения и нарушении лицом соответствующих правил и норм.

Однако, как следует из материалов дела, прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа указало в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ , что ДД.ММ.ГГГГ в ... в городе Уссурийске на "адрес" водитель автомашины ... , государственный регистрационный знак N , Иванов Р.Б. нарушил требование пункта 10.1 ПДД РФ, управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной ... , государственный регистрационный знак N , под управлением Селитренникова А.Н., который перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части.

При таких обстоятельствах, и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Владивостоку, прекращая производство по делу об административном правонарушении, в нарушение положений действующего законодательства указал на нарушение Ивановым Р.Б. пункта 10.1 ПДД и причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие, однако, пришел к выводу об отсутствии в действиях Иванова Р.Б. состава административного правонарушения.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от ДД.ММ.ГГГГ об окончании административного расследования и прекращении производства по делу в отношении Иванова Р.Б. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Ивановым Р.Б. пункта 10.1 ПДД, то есть суждение о виновности Иванова Р.Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание изложенное, и то, что процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения по делу не установлено, оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2013 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных