Решение Приморского краевого суда от 06 февраля 2014 г. по делу N 21-113/2014

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петеримова И.Н. на определение судьи Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика - и.о. директора Департамента дорожного хозяйства "адрес" Петеримов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Петеримовым И.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием, что копия постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ .

Определением судьи Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Петеримов И.Н. просит определение судьи отменить как незаконное, указав, что, фактически, постановление по делу об административном правонарушении он получил ДД.ММ.ГГГГ , жалобу вместе с другими жалобами на иные постановления направил посредством единого почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ .

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Петеримова И.Н. - Зайцева Е.Е., полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Согласно материалам дела, оспариваемое постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ получено Петеримовым И.Н. лично ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается отметкой в постановлении в графе "Копию настоящего постановления получил" и личной подписью заявителя.

При этом, заявитель, не оспаривая факт получения копии данного постановления ДД.ММ.ГГГГ , указывает дату направления жалобы на постановление - ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается сведениями Почты России: отслеживание почтовых отправлений, из содержания которых следует, что Петеримовым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фрунзенского районного суда "адрес" направлена заказная бандероль.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда пришел к неверному выводу, что Петеримов И.Н. пропустил срок его обжалования, поскольку доказательства этого в материалах дела отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие о намерении заявителя обжаловать постановление должностного лица, а также принимая во внимание необходимость соблюдения прав и интересов участников судопроизводства, нельзя согласиться с выводом судьи о пропуске заявителем срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение судье Фрунзенского районного суда "адрес" .

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

определение судьи Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Жалобу Петеримова И.Н. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ направить судье Фрунзенского районного суда "адрес" на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья Е.А. Ильиных