Решение Приморского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 21-114/2014

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу инспектора взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Жила Р.А. на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 ноября 2013 года, которым жалоба инспектора взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" на постановление мирового судьи судебного участка N 101 г.Арсеньева возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 101 г.Арсеньева от 22 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Батычко В.П. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Жила Р.А. подал жалобу.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 ноября 2013 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

С указанным определением не согласился инспектор взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" Жила Р.А., подав жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

В тоже время, поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не является участником производства по делам об административных правонарушениях, срок для подачи таким должностным лицом жалобы на постановление судьи должен исчисляться с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, в случае отсутствия жалобы такого лица, постановление суда вступает в законную силу на общих основаниях, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 101 г.Арсеньева получено лицом, в отношении которого велось производство по делу, 30 октября 2013 года.

Жалоба должностного лица на постановление мирового судьи поступила в суд 8 ноября 2013 года, т.е. в пределах десятидневного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах нельзя признать правильным вывод судьи о том, что инспектор взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" пропустил установленный процессуальный срок обжалования постановления.

На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 ноября 2013 года отменить.

Дело направить в Арсеньевский городской суд Приморского края для решения вопроса о принятии жалобы инспектора взвода в составе роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский" к производству суда.

Судья Я.Г.Кудрина