Решение Приморского краевого суда от 05 февраля 2014 г. по делу N 21-116/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гуцал Д.А. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 декабря 2013 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Берекет Е.Б. от 29 октября 2013 года N 25 ФА 0134384 Гуцал Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

27 ноября 2013 года, согласно почтовой отметке, Гуцал Д.А. на указанное постановление должностного лица подана жалоба в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 декабря 2013 года жалоба Гуцал Д.А. возвращена заявителю без рассмотрения в связи пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Гуцал Д.А. просит отменить определение судьи от 3 декабря 2013 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Красильниковой О.В., представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Ковалевой Л.В., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из указанной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента фактического вручения или получения лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, без участия Гуцал Д.А., и копия постановления от 29 октября 2013 года, отправленная в его адрес заказным почтовым отправлением, была фактически получена заявителем 18 ноября 2013 года. Доказательств получения Гуцал Д.А. вынесенного в отношении него постановления о наложении административного штрафа ранее указанной даты в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба Гуцал Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, сданная в отделение почтовой связи 27 ноября 2013 года, считается поданной в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП десятидневный срок, и препятствий для ее рассмотрения у судьи районного суда не имелось.

Следовательно, определение судьи районного суда от 3 декабря 2013 года постановлено с нарушениями требований закона и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 декабря 2013 года о возвращении без рассмотрения жалобы Гуцал Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело по жалобе Гуцал Д.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Берекет Е.Б. от 29 октября 2013 года N 25 ФА 0134384 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по существу судье Советского районного суда г. Владивостока Приморского края.

Судья И.К. Зиганшин