Решение Приморского краевого суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 21-123/2014

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Гуцал Д.А. на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 2 декабря 2013 года, которым жалоба защитника Гуцал Д.А. на постановление начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от 8 ноября 2013 года Гуцал Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Гуцал Д.А. подал жалобу.

Определением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 2 декабря 2013 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

С указанным определением не согласился защитник Гуцал Д.А., подав жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения защитника Гуцал Д.А. - Красильниковой О.В., считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 8 ноября 2013 года. Согласно штампу на конверте данное постановление направлено в адрес Гуцал Д.А. 13 ноября 2013 года и получено им 18 ноября 2013 года, что подтверждается информацией с сайта ФГУП "Почта России".

27 ноября 2013 года, т.е. в рамках десятидневного срока обжалования, защитником Гуцал Д.А. в адрес Советского районного суда г.Владивостока направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств вывод судьи Советского районного суда г.Владивостока о том, что Гуцал Д.А. пропущен срок обжалования постановления, является ошибочным.

На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 2 декабря 2013 года отменить.

Дело направить в Советский районный суд г.Владивостока для решения вопроса о принятии жалобы защитника Гуцал Д.А. к производству суда.

Судья Я.Г.Кудрина