Определение Приморского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 21-155/2014

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зорина А.Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболевой О.Г. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Ковалевой Л.В. от 23 октября 2013 года N 25 ФА 0112963, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Соболева О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 декабря 2013 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На решение судьи районного суда представителем ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зориным А.Ю. подана жалоба в Приморский краевой суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Соболевой О.Г., полагаю, что производство по поступившей жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 КоАП РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 декабря 2013 года обжаловано в Приморский краевой суд представителем ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зориным А.Ю., действующим на основании доверенности от 25 декабря 2013 года, выданной начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Между тем, в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ Зорин А.Ю. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 декабря 2013 года.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для возбуждения соответствующей судебной процедуры.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Зорина А.Ю. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соболевой О.Г. .

Судья И.К. Зиганшин