Решение Приморского краевого суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 21-164/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу Акопян С.А. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 1 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОРДПС ОВД по Дальнегорскому ГО N от ДД.ММ.ГГГГ Акопян С.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за несоблюдение безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства.

Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 1 февраля 2012 года постановление N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Акопян С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитником Акопян С.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, со ссылкой на его незаконность.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Дальнегорского районного суда Приморского края не имеется.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Акопян С.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда является правильным.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес" Акопян С.А., управляя автомашиной ... госномер N , не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил ДТП.

Признавая постановление N от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, судьей районного суда правильно сделан вывод о нарушении Акопян С.А. пункта 9.10 ПДД, устанавливающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Довод Акопян С.А. о том, что инспектор ДПС сделал преждевременный вывод о несоблюдении им дистанции, является несостоятельным, поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, из объяснений Акопян С.А., данных им инспектору ДПС непосредственно после дорожно-транспортного происшествия следует, что он на своем транспортном средстве двигался со скоростью 30 км/ч, впереди двигалась автомашина ... и дистанция до нее была 5 метров. Проехав автобусную остановку, он увидел, что автомобиль ... включил левый указатель поворота и прижался к середине дороги, намереваясь совершить левый поворот. Он нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, но ему это не удалось, произошел удар. От данного удара автомашина ... выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с еще одной автомашиной.

Анализ схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений заявителя и остальных участников ДТП, приводит к выводу о несоблюдении Акопян С.А. дистанции при в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

При этом, формулировка существа административного правонарушения, отраженная в постановлении N от ДД.ММ.ГГГГ , не является преждевременной, поскольку сам факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о том, что водитель Акопян С.А. управлял транспортным средством без соблюдения дистанции до движущегося впереди автомобиля, вследствие чего не смог избежать столкновения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КОАП РФ, судьей первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана объективная оценка объяснениям участников дорожно-транспортного происшествия и иным доказательствам.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления инспектора ОРДПС ОВД по Дальнегорскому ГО N от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 1 февраля 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 1 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Акопян С.А. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных