Решение Приморского краевого суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 21-168/2012

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Приморского УФАС России на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора Департамента здравоохранения Приморского края Кузнецова В.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 10 января 2012 года должностное лицо - директор Департамента здравоохранения Приморского края Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Кузнецова В.В. состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель руководителя Приморского УФАС России просит отменить решение суда как необоснованное и оставить в силе постановление.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения старшего специалиста 3 разряда отдела контроля размещения заказов Абдулаева А.А., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе заместителя руководителя Приморского УФАС России не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалоба заместителя руководителя Приморского УФАС не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при оценке доказательств по делу, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 КоАП РФ, в отношении директора Департамента здравоохранения Приморского края Кузнецова В.В. оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Приморского УФАС России - без удовлетворения.

Судья Е.А. Ильиных