Решение Приморского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 21-168/2014

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Кулинича К.С. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю N от 12 июля 2013 года Кулинич К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 12 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кулинича К.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Кулинич К.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Кулинич К.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом изложенных обстоятельств считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю - Ковалевой Л.В., считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно части 3 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки" дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:03 по адресу: "адрес" водитель Кулинич К.С., управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения допустил остановку (стоянку) транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3.27, 3.28.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Кулинича К.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Кулинича К.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Кулиничем К.С. административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Довод жалобы о том, что остановка транспортного средства носила вынужденный характер, противоречит материалам дела.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

В силу п.7.1 ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, должна быть включена аварийная сигнализация.

При вынужденной остановке транспортного средства в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями, незамедлительно должен быть выставлен знак аварийной остановки (п.7.2 ПДД РФ).

Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Кулинич К.С. допустил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.27, 3.28, при этом аварийную сигнализацию не включил, знак аварийной остановки не выставил.

В своей жалобе Кулинич К.С. ссылается на то, что судом не были всесторонне и полно выяснены обстоятельства дела, поскольку в качестве свидетеля не была опрошена его супруга. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства заявителя о допросе свидетелей. Более того, в своем письменном заявлении от 3 декабря 2013 года Кулинич К.С. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Просьбы о допросе свидетеля ФИО9 данное заявление не содержало.

Довод жалобы о том, что видеофиксатор "Паркон" является средством измерений, а не работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, является необоснованным.

Как видно из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон", имеющим функции фотосъемки, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в силу ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается фиксация правонарушения как специальными техническими средствами, так и средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а "Паркон" является комплексом фотовидеофиксации, то его использование осуществлялось в соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, наказание Кулиничу К.С. назначено в соответствии с санкцией статьи, оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г.Владивостока от 12 декабря 2013 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Кулинича К.С. - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина