Решение Приморского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 21-172/2014

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Луговского А.Е. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 7 октября 2013 года, которым жалоба Луговского А.Е. на постановление государственного инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 18 сентября 2013 года Луговский А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Луговский А.Е. подал жалобу.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 7 октября 2013 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

С указанным определением не согласился Луговский А.Е., подав жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения защитника Луговского А.Е. - Луговского Е.В., считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из смысла названой нормы следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено государственным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку 18 сентября 2013 года.

27 сентября года (т.е. в рамках десятидневного срока обжалования) Луговским А.Е. в адрес Фрунзенского районного суда г.Владивостока направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Возвращая жалобу заявителю, судья Фрунзенского районного суда пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление было получено Луговским А.Е. 13 сентября 2013 года.

Вместе с тем, постановление должностного лица от 18 сентября 2013 года не могло быть получено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее указанной даты.

С учетом указанных обстоятельств вывод судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока о том, что Луговским А.Е. пропущен срок обжалования постановления, является ошибочным.

На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 7 октября 2013 года отменить.

Дело направить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для решения вопроса о принятии жалобы Луговского А.Е. к производству суда.

Судья Я.Г.Кудрина